qazubmzwpl3lv的部落格

很多想要知道語言教育的人

會用語言教育去尋找

我是覺得目的是要讓自已的英文能力變得更好

甚至可以自由自在的跟外國人聊天談話

如果你想要學會的話語言教育

可以看看我這篇文章

 2

觀點－徒留形式的會談

工商時報【彭禎伶】金保三會三大共識：經驗分享、續推往來、持續溝通，與2014年12月底的金保二會三項共識大同小異，新聞稿只是「換句話說」，歸根究底，在服貿協議未過關前，兩岸金融三會舉行再多次，只能在交流、合作、溝通等字眼上打轉，徒留形式，難有實質開放及利多。尤其愈接近台灣總統大選，兩岸政策更是「一動不如一靜」，因為任何的開放在台灣都有兩種極端反應，一是利多，另一則是賣台或向大陸靠攏，而大陸方面也不願所謂的讓利措施被指為助選員或幫倒忙。兩岸金融三會可不可以停辦？若今年底前沒有如期舉行，似乎又會出現兩岸關係生變、中共正在觀察台灣政壇後續發展等各類揣測，所以即便如雞肋般維持雙方制度化會面，兩岸金融三會似乎還是得見一見，代表關係不變，為未來可能的開放，先保留著可以溝通、宣布的平台。所以22日的金保三會，金管會與保監會的高層們一同聽對方報告各自保險市場發展近況、報告人壽保險商品未來發展、說說台灣公共意外責任險及大陸農業保險等推動情況、聊聊保險營銷制度。最後保監會主席項俊波再發表兩岸在人壽險、健康險及責任險上可合作，一起強化保險監理及風險防範等「看似具體、實則場面話」的結論。保監會比上月來台的銀監會說得還要少，沒有帶來任何好消息，甚至保監會國際部主任姜波都沒有出席記者會，由保險局單方面宣布會議共識，順便發布一下金管會要給保險業的利多，結果國內利多明顯比兩岸結論讓業者「有感」。保險業期待的532及合資結構調整，原是放在服貿過關後的第二波開放協商，現在連第一波開放都卡關，保險業及市場對金保會本就沒有太大期待，但兩岸金融監理官定期見見面、聊一聊，保持互動的溫度，對未來開放有沒有助益，也就見仁見智，由各界自行解讀。